沒(méi)有誰(shuí)真正看懂了中美關(guān)系的前景和臺(tái)海軍事博弈的方式與可能性
一、美國(guó)參眾兩院同步?jīng)Q議收回總統(tǒng)拜登的享有“開(kāi)戰(zhàn)權(quán)”，說(shuō)明確實(shí)存在美國(guó)鋌而走險(xiǎn)、總統(tǒng)單方宣布進(jìn)入“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”的可能性。說(shuō)明關(guān)于沙利文、馬克米利是戰(zhàn)略家的基本判斷是正確的，而且，他們還保持了相當(dāng)?shù)那逍选０溈ㄥa。
這個(gè)開(kāi)戰(zhàn)權(quán)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是臺(tái)海問(wèn)題，近期來(lái)看是俄烏問(wèn)題。這個(gè)重大信號(hào)的釋放，正式宣布美國(guó)不會(huì)直接武力介入俄烏沖突。
二、基于前述，正如美軍參聯(lián)會(huì)主席馬克米利四星上將的判斷，烏克蘭不可能單方戰(zhàn)勝俄羅斯。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)曠日持久。這更加堅(jiān)定了關(guān)于俄烏軍事沖突大概率會(huì)在今年十月左右?；疝D(zhuǎn)段的戰(zhàn)略估判。
三、大國(guó)領(lǐng)袖的俄羅斯之行，經(jīng)貿(mào)合作僅為常態(tài)內(nèi)容，促和才是核心任務(wù)。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基從過(guò)去的拒絕“十二條”，到迅速轉(zhuǎn)變?yōu)椤皻g迎訪烏”態(tài)度，側(cè)面證實(shí)俄烏雙方均有此共想。
四、中美關(guān)系貌似復(fù)雜無(wú)比，本質(zhì)卻晶瑩透亮：中國(guó)不拋售完美債，則表明未下開(kāi)啟臺(tái)海戰(zhàn)事之決心，處事留有余地；美國(guó)不全面同中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤，則意味著絕不會(huì)武力直接干預(yù)臺(tái)海。
五、作為世界工廠和貿(mào)易大國(guó)，西方經(jīng)濟(jì)同中國(guó)全面脫鉤，產(chǎn)品賣(mài)不出去，貿(mào)易難以為繼，即宣告中國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位迅速“降維”，這絕不為中國(guó)所接受。所以，“戰(zhàn)爭(zhēng)是逼出來(lái)的”，此話千真萬(wàn)確。
六、一旦中國(guó)某時(shí)突然宣布調(diào)整核戰(zhàn)略原則，美國(guó)明白其到了不得不主動(dòng)退讓、接受中國(guó)崛起的“青天雙日”的時(shí)候。自然，也就是收復(fù)臺(tái)灣、國(guó)家統(tǒng)一的歷史關(guān)頭。
七、如果臺(tái)海問(wèn)題必須訴諸武力，只有兩種形式：一是大陸以摧枯拉朽之勢(shì)攻占登陸本島，完成政權(quán)交接；二是中國(guó)對(duì)戰(zhàn)五眼聯(lián)盟?日本。倘若美國(guó)無(wú)力建立起這個(gè)強(qiáng)大軍事同盟，斷不敢、也不會(huì)貿(mào)然以一己之身犯險(xiǎn)——叢林法則與利國(guó)思維早就決定了這個(gè)格局。
八、未來(lái)三十年至五十年，中國(guó)最大的軍事安全危險(xiǎn)，仍然來(lái)自日本。
