俄烏停戰(zhàn)的腳步聲越來越近。而在之前的《特朗普與普京即將會晤——俄烏戰(zhàn)爭進入倒計時？》一文中，云石君已經(jīng)分析了，美俄確實是有“媾和”可能性的。
簡單的說，就是特朗普大搞戰(zhàn)略收縮，同時瘋狂收割歐洲；俄羅斯則默許并配合特朗普收割的同時，趁機填補美國在歐洲收縮后留下的戰(zhàn)略空白。至于未來，如果美國先完成內(nèi)部調(diào)整，則可以挾再次偉大之勢卷土重來，將俄打回原形；如果俄羅斯先降服歐洲，搞成俄歐一體化，則可以完成中興，以俄歐聯(lián)合體的形式與中美分庭抗禮甚至反超，重回世界第一陣營。
這種交易，近則同時滿足了美俄雙方的戰(zhàn)略級利益訴求，遠也同時為兩家的宏觀遠景留下了可能性。至于歐洲，則成為俄美菜單上的菜，成為百年未有之大變局的犧牲品。
站在美俄角度，這種交易是很合理的；至于被寫上菜單的歐洲——他們雖然肯定反對，但從實力和地位出發(fā)，反對無效。至于烏克蘭——連歐洲這次都被寫進菜單了，烏克蘭怎么想又有什么關(guān)系？
只不過，美俄的這盤菜，還漏掉了一個關(guān)鍵玩家——中國。
這樣的結(jié)果，對特朗普有利，對普京也有利，但對中國，利益點在哪里呢？如果中國沒有任何好處，甚至還會戰(zhàn)略利益受損，那它憑什么認可？如果中國不認可，那美俄的這份分贓計劃，能變?yōu)楝F(xiàn)實嗎？
這就是問題的關(guān)鍵所在。
表面上看，俄烏戰(zhàn)爭跟中國沒有直接關(guān)系，中國也一直沒有參戰(zhàn)或者軍援過任何一方。但實際上，當(dāng)今世界的任何重大事件，想跟中國無關(guān)那都是不可能的——這是由中國實力和地位決定的。
那么，中國在俄烏停戰(zhàn)上的利益點是什么？ 其實這個問題不難捋清。對中國來說，俄烏是打是停咱們無所謂，但如果美俄想借俄烏停戰(zhàn)來瓜分歐洲，那中國就有所謂了。
畢竟這世界上的主要玩家就中美俄三家，如果任由美俄把歐洲這個超級大血包就這么給分了，那中國后面還咋混？
所以，中國是不會坐視美俄瓜分歐洲的。
不管是收割歐洲給美國回血，還是降服歐洲實現(xiàn)俄歐一體化，美俄任何一方的中興，都不符合中國的利益。如果這種中興是美俄跟中國一樣，憑自己本事發(fā)展起來的，那中國縱然不爽，也沒啥好說的。
但如果想靠掠奪侵占來回血——哪怕這個割肉對象不是自己，中國也不能輕易讓他們得逞。
何況，歐洲在政治和經(jīng)濟上對中國也有很重要的戰(zhàn)略意義，豈能就這么白白便宜美俄？
不過，話雖如此，俄烏戰(zhàn)爭畢竟中國沒有參與，歐洲跟中國也隔著十萬八千里，現(xiàn)在美俄要借俄烏停戰(zhàn)瓜分歐洲，那中國又該怎么出手呢？ 這就要從歐洲接下來面臨的處境說起。
歐洲這幾年是眾所周知的江河日下，俄烏戰(zhàn)爭徹底打斷了歐俄經(jīng)濟合作，導(dǎo)致歐洲不僅拱手將俄羅斯這個市場送給中國，也喪失了廉價的能源供應(yīng)。這樣的后果，就是歐洲經(jīng)濟急速滑落，原先強盛的工業(yè)體系也開始土崩瓦解。 這也是沒辦法的事。
原先的歐洲，雖然在經(jīng)濟體量上堪稱世界級，但由于內(nèi)部凝聚力差，軍事又不能自主，所以無法保持獨立性，只能在政治上被美國深度鉗制。這種鉗制在美帝霸權(quán)鼎盛時沒事——甚至可以跟著喝湯。
但當(dāng)美帝衰落時，需要小弟奉獻時，歐洲就不可避免的淪為工具和血包，通過獻祭自己，來成全美國的利益。
只不過，所謂的美國利益，也分很多種。如果是民主黨建制派執(zhí)政，他們繼續(xù)抱著過去的那套霸權(quán)模式，那歐洲雖然慘，但也不是沒有希望——就像俄烏戰(zhàn)爭，歐洲確實當(dāng)了棒槌，但只要最后的結(jié)果是俄羅斯先于自己被拖干耗死，那歐洲今天吃的虧，最后也都可以從俄羅斯身上撈回來——就像當(dāng)年打贏冷戰(zhàn)后，西方集體在蘇聯(lián)尸體上開party那樣。
這也是歐洲之前吃了那么大虧，還繼續(xù)咬牙跟著美國一起支援烏克蘭的原因之一——至少有個盼頭。
但現(xiàn)在民主黨滾蛋了，特朗普上來。特朗普踐行美國利益的思路跟民主黨建制派南轅北轍——這貨連個盼頭都不給，而是直接準(zhǔn)備跟俄羅斯媾和，兩貨化敵為友，一起合伙割了歐洲。 這下歐洲就徹底懵逼了——以前民主黨割肉，好歹還給它們畫一個干翻俄羅斯的餅；現(xiàn)在特朗普不光要繼續(xù)割肉，連個餅都不畫，甚至反過來將自己作為餅畫給了普京，作為俄羅斯配合自己繼續(xù)割肉和戰(zhàn)略收縮的條件。
這一下歐洲就被逼入了絕境。最關(guān)鍵的是，歐洲對此還沒有反抗的能力——3年俄烏戰(zhàn)爭中，歐洲支付了天量的戰(zhàn)爭援助，與此同時資金和工業(yè)體系大幅流出到中美，現(xiàn)在綜合實力已經(jīng)大不如前。
而由于長期被美國鉗制，歐洲不僅軍事自主能力差，政治上也被美國攪合的四分五裂，以至于現(xiàn)在被逼入絕境后，歐盟非但不能團結(jié)一致，反而有散伙兒之勢。
可一旦這時候散伙兒，接下來面對俄羅斯的進逼，歐洲就真的再無抵抗之力，只能被各個擊破。
這當(dāng)然是嚴重違反歐洲利益的。歐洲本身并不排斥跟俄羅斯和平相處，更不排斥跟俄羅斯戰(zhàn)略合作——畢竟它也需要俄羅斯的廉價資源。但問題是，歐洲定義的俄歐合作，是基于歐洲占據(jù)主導(dǎo)地位，俄羅斯只是作為一個加油站和傾銷市場存在——就像俄烏戰(zhàn)爭前那樣。
當(dāng)然，如果大家平等互利，歐洲咬咬牙也未必不能接受。但如果搞成俄羅斯主導(dǎo)，歐洲從上位者變成追隨者，那歐洲是絕對不能接受的——不管是基于歷史，現(xiàn)實還是基于文化、意識形態(tài)，歐洲都接受不了。
那歐洲還能怎么辦？當(dāng)美俄決定合伙瓜分歐洲，歐洲何以相抗？ 那就只剩下中國了。
中國跟歐洲其實是有戰(zhàn)略合作基礎(chǔ)的。從反帝抗美的角度，中國希望歐洲在中美博弈這個全球最大主線中保持相對中立——至少不過于聽命于美國；從對俄關(guān)系角度，中國不在乎俄歐是否交惡，也無所謂俄歐是否經(jīng)濟合作。只要這種合作不進化成俄歐一體化就行。
而在經(jīng)濟、科技層面，中國對歐洲的一些技術(shù)以及龐大市場也是非常渴求的。
也正因為如此，過去中國一直對歐洲多般籠絡(luò)，甚至不惜讓利搞出《中歐投資協(xié)定》之類的玩意給歐洲送紅包，甚至哪怕俄烏戰(zhàn)爭中歐洲混的灰頭土臉，中國還給馬克龍撐足場面，指望著他能帶領(lǐng)法國做表率玩戰(zhàn)略自主。
只可惜，歐洲實在是爛泥扶不上墻。
中國的一番好心，全他們當(dāng)成了驢肝肺。
對歐洲讓利多多的《中歐投資協(xié)定》，被歐洲自己擱置；中國給空客大把訂單，給馬克龍死撐場子，結(jié)果這貨回去就追隨美國對中國制裁封鎖，挑頭對中國的新能源車設(shè)限添堵；甚至于像立陶宛這類狗屁不是是小國，也敢在臺灣這種問題上屢次三番摸中國的逆齡。
為什么會這樣？
原因很復(fù)雜：
首先當(dāng)然是歐洲被美國滲透和控制的太過嚴重，所以無法擺脫美國的反華戰(zhàn)車；其次則是歐洲這些年大搞政治正確，玩意識形態(tài)至上玩的走火入魔，以至于完全無法從現(xiàn)實主義角度來正確處理國際關(guān)系；
最后，歐洲對中國存在著巨大的基于慣性的傲慢和偏見，習(xí)慣了以一種上位者姿態(tài)來對待中國，在處于對華關(guān)系時充滿莫名其妙的優(yōu)越感，想當(dāng)然的認為中國對自己的需求遠高于自己對中國——也就是過高估計了自己對中國的重要性。
最終，歐洲傲慢的拒絕了中國的籠絡(luò)，并在三年俄烏戰(zhàn)爭中一步步滑向深淵，最終被寫進菜單，成為普京和特朗普的交易品。
現(xiàn)在的歐洲已經(jīng)窮途末路，面臨俄美聯(lián)合收割，而其經(jīng)濟垮塌、政治混亂、軍事無能的現(xiàn)狀，決定了它已無法憑一己之力，擺脫這個美俄共同挖下的大坑。
這時候，放眼全球，唯一還有能力救歐洲的，也就只剩下中國了。
中國有什么能力救歐洲？主要是基于軍事和經(jīng)濟兩點： 首先是軍事層面的。
俄烏戰(zhàn)爭已經(jīng)徹底扒下了俄羅斯所謂全球第二軍事強國的底褲。
開戰(zhàn)前，大家都認為俄羅斯肯定會快速打垮烏克蘭——甚至普京自己都這么認為。但戰(zhàn)爭一開打，大家才發(fā)現(xiàn)，看上去牛逼轟轟的俄軍原來是個菜雞，居然把一場本應(yīng)一邊倒的戰(zhàn)爭給打成了爛仗——而且是類似二戰(zhàn)水平的爛仗。
俄軍為什么這么菜？主要還是俄羅斯軍工體系和軍事科技拉了。而軍工乃至軍事科技，又是建立在整體工業(yè)體系之上的。工業(yè)體系崩潰的俄羅斯，已經(jīng)完全無法復(fù)現(xiàn)當(dāng)年蘇聯(lián)紅軍的雄風(fēng)。
當(dāng)然，后面俄羅斯還是逐漸調(diào)整了過來，重新奪回了戰(zhàn)場優(yōu)勢——而且是在美西方軍援烏克蘭的情況下奪回。但俄羅斯之所以能奪回，除了自己的玩命，其實也離不開中國工業(yè)體系的幫助。雖然中國沒有直接向俄羅斯賣軍火或者軍工生產(chǎn)線，但中國也沒有阻止俄羅斯從中國工業(yè)體系中汲取養(yǎng)分。
軍工本來就是建立在民用工業(yè)體系之上的。
既然中國不禁止非軍工產(chǎn)品的對俄出口，那俄羅斯就可以用低廉的價格，從中國市場大量采購各種民用工業(yè)品和零部件，自己改裝后投入戰(zhàn)場，甚至可以把中國的民用生產(chǎn)線搬過去改造升級后用于生產(chǎn)軍工——雖然這效果肯定跟真的軍工體系沒法比，但反正俄烏戰(zhàn)爭科技含量也不高，所以也基本夠用了。
但這說到底只是應(yīng)急之法而已，自己沒有工業(yè)體系，連民用基礎(chǔ)上升級的二三流軍品都得仰仗中國。如果中國斷供，或者說限制，那除了那幾個其實只能充作威懾，不能輕易使用的戰(zhàn)略級大殺器，普通的常規(guī)武器裝備方面，俄軍真的可能也不會比二戰(zhàn)水平強多少。
這也意味著俄羅斯的軍事作戰(zhàn)能力，實際上是被中國高度影響的。而換個角度，中國既然能奶俄羅斯，那同樣也能奶歐洲。
如果在后面俄羅斯對歐洲的經(jīng)略中，中國限俄而挺歐——那等于是對俄羅斯軍事潛力的正反雙殺。
對俄羅斯來說，它經(jīng)略歐洲，無非就是胡蘿卜加大棒——胡蘿卜是廉價能源，大棒是軍事威脅。
如果中國的態(tài)度變化，導(dǎo)致俄軍戰(zhàn)力不足以威懾歐洲，那它的大棒這張牌自然也就被廢掉了。
而沒了大棒，光靠廉價能源這個胡蘿卜，引誘歐洲跟俄羅斯重新經(jīng)濟合作或許可以，但想推俄羅斯設(shè)想中的那種，由自己主導(dǎo)的俄歐一體化，那是絕無可能的——畢竟歐洲再爛也是工業(yè)國聯(lián)盟，歷史上哪有工業(yè)國被資源國降服的？如果資源國有武裝那或許還行，可如果武力不夠，那旗鼓相當(dāng)?shù)暮献骶晚斕炝耍?nbsp;
更何況，隨著全球經(jīng)濟增速放緩以及新能源革命推廣，全球能源市場供需關(guān)系其實正在發(fā)生變化，也許能源價格會因為美元霸權(quán)的消亡而名義上漲，但更深層次的供需關(guān)系方面，供應(yīng)方對出售能源的渴望，可能會越來越強于需求方——對俄羅斯來說，它的那些管道天然氣不賣給歐洲，本身也很難賣給別人（俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后俄歐天然氣貿(mào)易斷絕，導(dǎo)致俄羅斯氣田的氣只能白白燒掉）。
如果再考慮到歐洲經(jīng)此一亂，工業(yè)體系嚴重萎縮，未來能源需求必然下降，這種情況下，俄羅斯想單靠廉價能源供應(yīng)控制歐洲的可能性就更低。 這就是中國有能力救歐洲的邏輯所在。過去歐洲一直是依靠美國軍事保護來對沖俄羅斯軍事威脅?，F(xiàn)在特朗普戰(zhàn)略收縮不管了——不僅不管，臨走前還要把歐洲的血放干，這就給了俄羅斯打開了戰(zhàn)略西進的空間。
但俄羅斯想降服歐洲，主要還是靠軍事威脅，可俄羅斯的軍事能力乃至戰(zhàn)爭潛力，很大程度上又取決于中國——畢竟美國又不需要俄羅斯的能源，而美國再怎么跟俄媾和算計歐洲，也不可能賣給俄羅斯先進軍事裝備；所以俄羅斯的經(jīng)濟乃至軍工都離不開中國支持，一旦中國卡住俄羅斯的脖子，它的戰(zhàn)爭潛力就會直線下降，屆時哪怕眼前的歐洲已淪為菜雞，俄羅斯也只能看得見吃不著。
這么一捋，中國對歐洲的戰(zhàn)略意義，就一目了然了——中國不僅有能力取代美國，在俄羅斯的威脅前扮演歐洲庇護者的角色，而且中國出起手來還真不廢什么力，直接可以不戰(zhàn)而屈人之兵。
只不過，這里有一個問題？中國愿意救歐洲嗎？
答案是，愿意，又不愿意。 說愿意，是從戰(zhàn)略角度來看，歐洲不管是屈服于美國，還是屈服于俄羅斯，對中國來說都是極為不利的。屈服于美國，它就是美帝最大的外部基本盤，是中美博弈中美國最大的外部助力。屈服于俄羅斯，那情況更嚴重，一旦一體化實現(xiàn)，俄羅斯獲得歐洲的工業(yè)體系和市場，那就是一個加強版的蘇聯(lián)，這對中國來說就是一個不折不扣的地緣政治災(zāi)難，我們將重新面對農(nóng)耕時代中原王朝被北方強敵泰山壓頂?shù)目謶帧?nbsp;
所以，戰(zhàn)略上，歐洲是必救的。 但戰(zhàn)術(shù)上，中國又不會輕易出手。 為什么？原因是現(xiàn)在的歐洲，實在是太賤了。 本來中歐合作是典型的互利互惠，歐洲通過中國的幫助獲得自主，成長為獨立的世界級勢力；中國則因為歐洲的獨立，從而降低了來自美帝和俄羅斯的遠近戰(zhàn)略壓力。經(jīng)濟上中歐也有合作共贏的空間，雙方互相得到對方的技術(shù)和市場，共同發(fā)展共同壯大。
這本來是雙贏的好事?？删瓦@樣一個好事，歐洲卻隔三差五扯幺蛾子，尤其是歐洲一直以一種居高臨下的姿態(tài)來俯視中國，完全沒有從實力和地位的角度出發(fā)，來正確對待中歐關(guān)系。
歐洲這種態(tài)度，那中歐合作肯定是搞不成的。尤其是接下來歐洲面臨俄羅斯進逼攻略，急需我們救命的情況下，還想以優(yōu)勢心態(tài)來對待中歐關(guān)系，那絕對是行不通的。 而除了心態(tài)外，中歐關(guān)系的實質(zhì)內(nèi)涵，也需要重新調(diào)整。在過去，我們在處理對歐關(guān)系時，一直是給予其一種平級甚至超級的定位，一直是將其作為一個準(zhǔn)世界級勢力來對待。
之所以如此，一方面是因為之前我們本身實力尚弱，對歐洲技術(shù)尤其是市場更為倚重。另一方面，我們面臨美帝的強勢壓迫，處于戰(zhàn)略防守的弱勢位置。
而在反抗美帝的過程中，我們迫切希望作為美帝最大盟友基本盤的歐洲能保持中立——至少不過于傾向美國，所以愿意向其支付一些政治和經(jīng)濟溢價。 但現(xiàn)在跟當(dāng)年情況還一樣嗎？ 當(dāng)然不一樣！ 經(jīng)濟上，歐洲這一輪擺明了已經(jīng)掉咖，資金和工業(yè)體系大幅流向中美；接下來俄烏停戰(zhàn)，歐洲還要面臨美俄的新一輪瓜分，未來明顯將更加不堪——這意味著歐洲的市場和技術(shù)，對中國的戰(zhàn)略價值已經(jīng)下降。
政治上，歐洲之于中國的統(tǒng)戰(zhàn)價值，短期看是基于中美博弈的抗美需要，是希望其不要過度幫助美國；長期看，則是基于中俄博弈的制俄需要，避免其被俄羅斯降服，進而讓蘇聯(lián)plus版復(fù)活。
但現(xiàn)在，情況變了，接下來特朗普戰(zhàn)略收縮，美國自己把歐洲給拋棄了，所以歐洲在抗美方面對中國的統(tǒng)戰(zhàn)價值急速下降，只剩下制俄方面的價值。 而制俄價值跟抗美價值，對中國來說不可同日而語的——畢竟美帝打壓那時迫在眉睫的威脅，而且美國本身也足夠強大；至于俄烏一體化，就算能實現(xiàn)也是幾十年后的事兒，短期內(nèi)俄羅斯連烏克蘭都消化不了；而就現(xiàn)狀而言，俄羅斯可比美國弱小多了，中國有太多辦法限制它。
更何況，在抗美反霸邏輯下，中國對歐洲不追隨美國的渴求，確實大于歐洲對中國的需要；而在制俄的邏輯下，歐洲就是砧板上的肉，中國反而是螳螂捕蟬黃雀在后，隨時可以拿捏俄羅斯——制俄邏輯下的中歐關(guān)系，跟抗美邏輯下完全是反的！ 既然關(guān)系已經(jīng)逆轉(zhuǎn)，歐洲對中國的利益訴求，遠大于中國對歐洲，那新時代的中歐合作，其內(nèi)涵也要逆轉(zhuǎn)。
從政治角度來說，必須由過去的歐洲高中國一等，變成中國占據(jù)主導(dǎo)地位；從經(jīng)濟角度來首，中國的要價會大大提升，歐洲必須向中國開放市場，歐洲也必須將自己的工業(yè)體系嵌入中國，將自己的經(jīng)濟融入倒中國主導(dǎo)的新世界經(jīng)濟體系當(dāng)中。
這個要價，是符合中歐接下來的實力和地位對比的——誰叫你歐洲沒出息呢。既然現(xiàn)在全世界只有中國能救你，那你當(dāng)然要為此支付合理代價。
但問題是，歐洲會答應(yīng)嗎？
短期內(nèi)當(dāng)然不會答應(yīng)。
畢竟歐洲現(xiàn)在還沒被逼上絕路——美國的收割還在繼續(xù)，俄羅斯的逼迫甚至還沒有開始。雖然趨勢已經(jīng)注定，但只要還沒到那一步，手里還有三瓜倆棗的歐洲，肯定不會這么快就向中國交投名狀——不光利益上過不去，心理上這關(guān)更過不去。 這就是中國現(xiàn)在不會出手急于出手的理由。
但中國也不著急，等特朗普把歐洲榨干（這個過程中一部分資金和工業(yè)也流入我們這邊），等普京完成了對烏克蘭已得利益的消化吸收，開始一步步向西經(jīng)略，等東歐面臨俄羅斯反推，立陶宛、波蘭這些被美國賣了還幫其數(shù)錢的傻棒槌們，開始為自己之前的無腦付出慘重代價時，德法意甚至英這些老牌歐洲大國才會被逼到絕路，才會垂下其高傲的頭顱，來求咱們出手相助。
也只有到那時，這幫歐洲老爺才能面對現(xiàn)實，才能從實力和地位出發(fā)，以我們認為公平合理的方式，接受新的中歐關(guān)系內(nèi)涵和定位。 也直到這時，我們真正出手的時機，才真正成熟。
而一旦我們出手，俄羅斯的西進也就到頭。
在此之前拿下的東歐地盤，俄羅斯或可自便，但剩下的中西歐部分，則俄羅斯不能再染指，必須實現(xiàn)獨立自主——而且這種自主，是建立在中國支持的基礎(chǔ)上的。
所以，無論是俄羅斯還是未來又卷土重來的美國，都無法再妄想對其實現(xiàn)控制。 這才是俄烏停戰(zhàn)，最合理的解決方案。
別看普京和特朗普現(xiàn)在勾肩搭背，表面烏克蘭停戰(zhàn)，實則要算計歐洲，但這種美俄之間的小算盤根本算不得數(shù)——中國一直沒出牌呢。
一個只想割了就跑的美國，一個戰(zhàn)爭潛力乃至國家經(jīng)濟命脈被中國死死拿捏的俄羅斯，他們想在沒有中國點頭的情況下，就完成對歐洲的分割？做夢！ 不過，中國也不會直接阻止他們——畢竟停戰(zhàn)本身也是好事。
而且在中國的這種邏輯中，美國能如愿完成收割，俄羅斯也能獲得部分東歐；至于歐洲，未來也可以實現(xiàn)獨立自主，中國則能夠獲得歐洲的市場，并確保其未來不被美俄任何一方吸納——總之，除了未來不知道還不會不會繼續(xù)存在的烏克蘭，大家都可以得到自己想要的。
所以，特朗普和普京是可以算計的——因為螳螂捕蟬黃雀在后，中國已經(jīng)在他們的謀劃基礎(chǔ)上，把后續(xù)的路線都規(guī)劃好了。只要他倆不脫離這條路線，能安于自己所得的利益份額，中國現(xiàn)在大概率是無所謂的，等時機成熟再一錘定音即可。
但如果他倆的算計敢偏離路線，比如算計到俄美合作遏制中國這份上，那就不要怪中國不客氣。畢竟，之前在安理會上，中國代表已經(jīng)說得很清楚：”如果中國向俄羅斯提供軍事補給，那俄烏戰(zhàn)場的局勢早就不是今天這個樣子”這話是給美國說的，也是給俄羅斯說的。
任何膽敢侵犯中國利益的算計，最后都會遭到來自中國的痛擊！
這是中國的軍事實力決定的，這是中國的工業(yè)和科技實力決定的，這是中國的國家實力決定的！聽懂了，大家各取所需、相安無事；聽不懂，想耍心眼子——那烏克蘭，以及接下來要被美俄合伙賣掉的某些國家，會不會突然改換門庭，鳥槍換炮，那就不好說了！ 這就是中美俄三國，在烏克蘭乃至歐洲問題上的謀劃。
不過，寫到這里，也會冒出一個疑問：美國與俄羅斯合謀作算計歐洲的同時，會不會后續(xù)還有一招聯(lián)俄制華？
畢竟遏制中國是美國的既定戰(zhàn)略，至于俄羅斯，其實內(nèi)心深處也一直不愿意中國過于強大，普京甚至也多次明里暗里向美國表明自己在制衡中國方面的價值，希望美國別搞自己，兩家一起去限制中國。
以前民主黨在位，他們盯死了俄羅斯?，F(xiàn)在換成了特朗普，俄美化為敵友。既然如此，那俄美合作，一起反華的想象空間似乎就被打開。
接下來，中俄背靠背抗美，會演變成俄美兩家對中國的聯(lián)合圍剿嗎？
這一點，我可以明確地說：不可能。至于為什么不可能，答案不是俄羅斯不想，而是它壓根就做不到。
