2025年2月18日，美俄兩國代表團在沙特首都利雅得，就烏克蘭問題的第一輪面對面會談，歷經(jīng)四個多小時宣布結(jié)束。 這一輪會談的規(guī)格很高，美方代表是國務(wù)卿魯比奧，俄方是外交部長拉夫羅夫。烏克蘭沒能派遣任何代表。
這次會談足以說明兩個問題：
一是，所謂的俄烏沖突的本質(zhì)，其實并不是俄羅斯和烏克蘭之間的矛盾，而是美國跟俄羅斯之間的博弈，因此解決問題也只需要美俄兩國進行談判；
二是，美國放棄支持烏克蘭的實質(zhì)，是接受了俄羅斯認(rèn)為北約不得擴張至烏克蘭的要求是合理的。 用我們更熟悉的表達方式來說，美國相當(dāng)于承認(rèn)了烏克蘭屬于俄羅斯的勢力范圍，因此俄羅斯有權(quán)否決烏克蘭加入敵對軍事同盟（北約）的權(quán)力，且美國尊重俄羅斯的這種權(quán)力。 “勢力范圍”的概念盛行于殖民時代，是西方列強在爭奪殖民地過程中形成的，指一個國家或政治實體在某一地理區(qū)域內(nèi)擁有的排他性的政治、經(jīng)濟或軍事影響力。
二戰(zhàn)結(jié)束后，隨著兩極格局的興起，只有美蘇兩個超級大國有資格擁有勢力范圍，因此形成了兩大陣營之間的對抗。 蘇聯(lián)解體之后，“勢力范圍”似乎逐漸變成了一個歷史名詞，不再為人們所熟知，但是在實際的國際政治實踐中，勢力范圍從未消失。
只是西方世界默認(rèn)，全球每一個角落都是美國的勢力范圍，都應(yīng)該遵守美國立下的規(guī)則。這便是單極霸權(quán)秩序，也是支持北約可以自由地擴展到任何國家的基礎(chǔ)。 如今，特朗普政府跟俄羅斯的妥協(xié)，相當(dāng)于重新將“勢力范圍”一詞從歷史帶回了現(xiàn)實。
當(dāng)然，在如今的政治、經(jīng)濟條件下，這一概念也將擁有全新的含義，并幫助我們理解即將到來的多極化世界。
1.單極落幕 end of unipolarity
2025年2月17日，北約秘書長呂特在布魯塞爾會見了特朗普任命的俄烏問題特使基思·凱洛格。隨后，北約方面發(fā)布了一份新聞稿，其中一次也沒有使用西方一直采用的措辭“俄羅斯侵略”，而是換成了中性的“烏克蘭沖突”。
這是美國政府和北約首次就俄烏問題的定性做出改變。 此前，人們對于俄羅斯的軍事行動是否是侵略的問題，也曾有過一番爭論。認(rèn)同侵略說法的一方認(rèn)為，烏克蘭作為一個擁有獨立主權(quán)的國家，有包括自主選擇加入北約在內(nèi)的一切權(quán)利。俄羅斯以此為由發(fā)動軍事行動，無疑屬于入侵。
這種說法是將俄羅斯和烏克蘭單獨剝離了出來，并沒有考慮到單極霸權(quán)秩序的本質(zhì)。 一個很明顯的矛盾是，古巴作為一個擁有獨立主權(quán)的國家，因為其距離美國非常近的獨特地理位置，實際上便失去了很多權(quán)利，例如邀請其他國家部署特定型號的導(dǎo)彈，或者與美國以外的國家建立軍事同盟。 當(dāng)古巴這么做的時候，美國便會動用一切手段，包括軍事手段，強制古巴放棄這一行動。
顯然，任何國家有自主加入任何組織，或者在自己的國土上采取任何行動的權(quán)利，這一描述在真實的世界中是不存在的。在國際輿論中，只有當(dāng)它有利于美國時，這一原則才會被拿出來作為占據(jù)道德制高點的依據(jù)。
例如，韓國可以部署美國的薩德導(dǎo)彈，菲律賓可以部署美國的堤豐導(dǎo)彈系統(tǒng)，但假如古巴要部署其他國家的導(dǎo)彈時，這一原則就會突然失效。 其實質(zhì)是，在單極霸權(quán)秩序下，美國有權(quán)將任何武器部署在任何地區(qū)，且美國不承認(rèn)其他任何國家有“合理的安全訴求”。
換句話說，“勢力范圍”一詞在國際政治實踐中并沒有消失。在單極霸權(quán)秩序下，它轉(zhuǎn)變成了只允許美國這個單一霸權(quán)國家擁有勢力范圍，而且這個范圍是全世界。 這才是理解俄烏問題的時代背景框架。在這一框架下，俄烏問題的實質(zhì)是美國和俄羅斯之間的博弈，烏克蘭是美國用來達成其戰(zhàn)略目的的棋子。
有的人會問：難道小國就不配獨立自主，就不能自由選擇自己的道路嗎？ 回答是，我們首先要排除掉這樣一種幼稚的想法，那就是任何國家都應(yīng)該有無限制的自由，無論選擇任何道路，誰都無權(quán)干涉。 正如之前分析的那樣，包括烏克蘭和古巴在內(nèi)的所有國家都受限于現(xiàn)實條件。一個成熟的國家需要在認(rèn)清所有限制條件下，做出最有利于國民的選擇。
烏克蘭真正的獨立自主體現(xiàn)在它本可以拒絕成為“棋子”，在俄羅斯、歐盟和美國之間周旋，為國民爭取最大好處的同時，又不觸及任何一方的底線。 而澤連斯基選擇將國家的命運全部交給美國，這并不是在追求“獨立自主”，反而是一個買辦化的政權(quán)在用烏克蘭的人命替美國火中取栗，其后果就是美國拋棄它時也會毫不留情。
如今，美國的表現(xiàn)已經(jīng)充分說明了這一點。而一個成熟的、為國民負責(zé)的政客本應(yīng)預(yù)見到，不應(yīng)該走一條將勝利的全部希望依托于外部援助的道路，這本身就是跟“獨立自主”相矛盾的。
從政治意義上看，俄烏沖突的本質(zhì)是，美國試圖用行動來為單極霸權(quán)秩序做最后的論證，以證明除了美國，任何國家都沒有資格或?qū)嵙碛小昂侠淼陌踩P(guān)切”，任何國家都必須無條件接受美國制定的安全框架，以及最終證明美國是唯一的大國，全世界都是美國當(dāng)然的勢力范圍。
如今，特朗普政府跟俄羅斯的妥協(xié)則相當(dāng)于承認(rèn)了，這次論證是失敗的，而失敗的代價則由烏克蘭人來承擔(dān)。
2.時代之變 Shift in the era
2025年2月18日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示，俄羅斯不反對烏克蘭加入歐盟，因為這是關(guān)于經(jīng)濟一體化進程的問題。在這個問題上俄羅斯不會對任何國家發(fā)號施令，但是在涉及安全、防御或軍事聯(lián)盟的問題上，俄羅斯的立場則完全不同。 在近期眾多關(guān)于俄烏問題的新聞中，這條消息的重要性被嚴(yán)重低估了。
當(dāng)然，這里可以有兩種解讀：一種是認(rèn)為這是俄羅斯向烏克蘭釋放的假信息或談判策略，目的是削弱烏克蘭的抵抗意志；另一種則是普京政府的確不介意烏克蘭加入歐盟。 在特朗普政府如此急于促成俄烏停戰(zhàn)的前提下，俄羅斯對烏克蘭喊話的動機實際上是很弱的。結(jié)合當(dāng)前的時代背景和現(xiàn)實條件，第二種可能性非常大。
在19世紀(jì)的殖民體系下，列強在本國的勢力范圍內(nèi)能夠擁有全套的、排他性的軍事、政治和經(jīng)濟影響力。 但是，隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入，一個國家，即便是大國也已經(jīng)很難在某一地理區(qū)域內(nèi)建立起排他性的經(jīng)濟影響力。換句話說，如今已經(jīng)不可能存在19世紀(jì)意義上的“勢力范圍”了。 而早在俄烏沖突爆發(fā)之前，俄羅斯對烏克蘭的經(jīng)濟影響力就在快速衰減。
俄羅斯為了抵消歐盟對烏克蘭的經(jīng)濟吸引力，每年會通過各種方式向烏克蘭提供數(shù)十億美元的轉(zhuǎn)移支付。即便如此，烏克蘭仍然不可避免地逐年向歐盟靠攏。 烏克蘭和俄羅斯都是糧食和自然資源輸出國，兩個國家在國際分工中的地位是重合的。這注定了俄烏兩國在經(jīng)濟上無法充分互補，形成一體化的市場。 俄羅斯政府如今應(yīng)該已經(jīng)充分認(rèn)識到了這一事實，因此才做出了只追求在本地區(qū)維持住軍事影響力，并不阻止烏克蘭加入歐盟。
實際上，就連俄羅斯本身也有很強的動機重新建立起跟歐洲的經(jīng)濟聯(lián)系，甚至如果有可能的話，也想加入歐盟。 如果拋開雙方之間的歷史和地緣矛盾，俄羅斯跟歐盟實際上有極強的互補性。歐盟有相對發(fā)達的工業(yè)，俄羅斯有極其豐富的油氣和礦產(chǎn)資源；歐盟軍事實力弱，俄羅斯則從蘇聯(lián)繼承了相當(dāng)程度的軍事實力和龐大的核武庫。
但是，歐盟一旦跟俄羅斯走近，就意味著歐盟可能拋棄北約，以俄羅斯的軍事力量為班底建立歐洲軍。也正因為此，美國絕不會坐視北溪二號管道建成，放任俄羅斯和歐盟經(jīng)濟領(lǐng)頭羊德國在經(jīng)濟上牢牢捆綁在一起，進而衍生出其他更加“大逆不道”的想法，例如歐洲很可能會開始追求“獨立自主”。
因此，美國必須在北溪二號正式通氣之前，將這種可能性徹底掐滅。而只有挑起一場戰(zhàn)爭才足夠讓德國人心甘情愿地放棄如此巨大的，即將到手的利益。 可以說，俄烏沖突的結(jié)果，是關(guān)系著美國單極霸權(quán)能夠延續(xù)多久的關(guān)鍵。
如果美國成功讓俄羅斯屈服，不僅可以繼續(xù)強化歐洲依賴美國保護的跨大西洋聯(lián)盟，還能夠進一步加強美元資本對全球資源的控制，從經(jīng)濟和地緣上對剩下的唯一大國完成戰(zhàn)略包圍。 如今，特朗普政府決定不再延續(xù)上一屆政府的既定路線，而是試圖用內(nèi)部改革的辦法，讓一部分既得利益集團吃掉另一部分利益集團來“讓美國再次偉大”。
不得不說，這一艱難的選擇只有像特朗普這樣擁有“大智大勇”之人才能做出。他把沖突留在了國內(nèi)，將和平帶給了世界。 不過，美國仍然實現(xiàn)了部分戰(zhàn)略意圖。俄烏沖突至少在一代人的時間內(nèi)讓俄歐聯(lián)盟的可能性降為了零。對于正在加速形成的多極化世界秩序，這一后果的影響是極其深遠的。
3.俄烏終局 Russia-Ukraine conclusion
未來的歷史學(xué)家如果要劃分單極霸權(quán)秩序和多極化世界的分界線，俄烏沖突會成為其中非常重要的一個標(biāo)志性事件。 跟拿破侖和希特勒的遭遇非常相似，美國所主導(dǎo)的單一霸權(quán)體系在向俄羅斯擴張的過程中遭遇了歷史性的失敗，甚至可能成為逼迫美國放棄對歐洲的控制，專注防守美洲大陸的轉(zhuǎn)折點。
對于烏克蘭來說，這的確是一場悲劇，因為烏克蘭人要打贏的不是一場反侵略戰(zhàn)爭，而是兩場反侵略戰(zhàn)爭。早在俄羅斯的坦克進入烏克蘭的國土之前，美國已經(jīng)通過操縱輿論、顏色革命等手段，入侵了烏克蘭的政權(quán)，讓它的中樞神經(jīng)系統(tǒng)失去了正常的判斷能力，甘心淪為美國的工具。
如今，特朗普政府不僅要停掉對烏克蘭的援助，還要逼迫澤連斯基將國內(nèi)關(guān)鍵的礦產(chǎn)資源出讓給美國資本。烏克蘭面臨的是兩場反侵略戰(zhàn)爭的失敗，一邊要向俄羅斯割地，另一邊要向美國賠款。
然而，歷史不會為了同情任何一個國家停下腳步。俄烏沖突的爆發(fā)和結(jié)局說明了當(dāng)今時代的兩大基本特征，它們共同決定了世界將不可阻擋地向著多極化發(fā)展。 首先，美國已經(jīng)被證明無法從軍事上維持單一霸權(quán)體系，它必須尊重其他大國合理的安全關(guān)切。這也意味著，美國所主導(dǎo)的單邊主義安全框架將被重塑。
世界秩序的多極化，將以軍事力量的多極化為起點，向著政治、經(jīng)濟、文化等領(lǐng)域延伸，最終形成新的全球治理框架。 在美國主導(dǎo)的單邊主義安全框架中，其他國家的軍事力量要么是無關(guān)緊要的，要么被視作威脅。許多國家的軍事力量不僅不被允許加入到全球安全治理中來，反而處處被壓制，這跟當(dāng)今世界的經(jīng)濟活動實際上是不匹配的，被扭曲的。
例如，澳大利亞最大的經(jīng)濟伙伴是中國，卻在美國的煽動下將中國的武裝力量視作威脅，最終鬧出了澳大利亞每年花幾百億軍費，就為了保護澳大利亞跟中國的貿(mào)易航線不受中國威脅的笑話。
這種扭曲將在多極化世界秩序中被糾正。我國日益強大的海軍力量將越來越成為保護國際貿(mào)易航線的積極力量，在多極化全球安全治理框架中占據(jù)應(yīng)有的地位。
不過，多極化世界并不意味著回到18、19世紀(jì)列強瓜分世界，形成各自勢力范圍的時代。 正如之前提到的那樣，由于經(jīng)濟活動日益全球化，一個國家即使是美國，也難以在某一地理區(qū)域內(nèi)建立起完全排他性的經(jīng)濟影響力。這是與殖民時代截然不同的地方。 當(dāng)前俄羅斯也已經(jīng)意識到，阻擋烏克蘭加入歐盟的經(jīng)濟代價是巨大的，是不可持續(xù)的。
如今，一個國家依靠自己建立起一套有競爭力的經(jīng)濟體系是極其困難的。俄羅斯在多極化時代面臨的挑戰(zhàn)是，如何為其龐大軍事力量找到合適的經(jīng)濟體，將它能提供的安全價值變現(xiàn)，以承擔(dān)高昂的武器裝備迭代成本。 而俄烏沖突對俄歐聯(lián)盟的可能性造成了重大打擊。這一后果對多極化世界的影響是巨大的。
按照俄羅斯的地理位置，它的軍事力量能夠輻射到的富裕經(jīng)濟體只有歐盟和中東。俄羅斯要死?？死锩讈喅龊？?，就是為了能夠維持對中東地區(qū)的影響力。 如今，俄羅斯跟歐盟反目，在敘利亞的力量也遭到嚴(yán)重削弱。短時間內(nèi)，俄羅斯很難在多極化世界中找到合適的位置，來支撐其軍事裝備的迭代和維護需要高昂的成本。
就在俄烏沖突發(fā)生的同時，俄羅斯已經(jīng)完整地錯過了這一輪人工智能和機器人技術(shù)升級浪潮。
經(jīng)濟和科技水平落后給俄羅斯軍事力量帶來的負面影響，很可能將在接下來幾年快速顯現(xiàn)出來。當(dāng)俄羅斯從蘇聯(lián)繼承的軍事遺產(chǎn)逐漸喪失價值，莫斯科的寒冬將再也無法像歷史上那樣保護他們。那時才是這個民族真正面臨抉擇的時候。
