以極端反華著稱的美國參議員魯比奧曾經(jīng)是川普競選總統(tǒng)的對手，也是共和黨內(nèi)的反川派代表之一。在2024年美國大選結(jié)果出爐后不久，魯比奧及時發(fā)表了一張“炮打美國資產(chǎn)階級司令部”的“大字報”，這差不多算是向川普靠攏的宣言或者送給川普的投名狀。 盡管能夠成為川普政府的國務(wù)卿主要取決于魯比奧在共和黨內(nèi)的勢力與影響力，但以“大字報”的方式給川普送投名狀顯然也是促使川普最終能夠接受他的重要原因。這不僅因為這“大字報”的形式很合川普的口味，更因為“大字報”的內(nèi)容簡直就是川普的嘴替。
要討論今天題設(shè)的問題，我們首先得回顧一下魯比奧“大字報”的內(nèi)容。由于內(nèi)容很冗長，我節(jié)選關(guān)鍵內(nèi)容，見如下「......」部分。?
完整內(nèi)容網(wǎng)上有，大家隨便可以搜到。
「當美國聚焦在中美競爭時，我們應(yīng)該知道最核心的問題，根本不是中國，而是美國自己。 核心問題是，美國幾十年來的兩黨共識......深信全球化的觀點，構(gòu)筑了美國的政治體系，構(gòu)建了美國外交政策的根基。 ...... 總體來看，二戰(zhàn)后50年，也就是1945-1995這段時間，美國的這套 “通過自由貿(mào)易傳遞價值觀”的運轉(zhuǎn)體系是成功的。
然后，冷戰(zhàn)結(jié)束了，蘇聯(lián)垮了，我們的“總統(tǒng)們”開始變得狂妄自大，目中無人。我記得當時流行的說法叫“歷史終結(jié)論”，美國戰(zhàn)勝了蘇聯(lián)，資本主義戰(zhàn)勝了共產(chǎn)主義。未來全世界都將是如美國這般的自由的資本主義國家，經(jīng)濟自由化必然改變社會主義。 ...... 總統(tǒng)們深信，資本主義能改變中國，可現(xiàn)在怎么樣了呢？ 過去整整23年，資本主義沒有改變中國，反而是中國改變了資本主義。我再重復(fù)一遍，資本主義沒有改變中國，是中國改變了資本主義。
美國輸了，我們輸了，我們勇敢承認吧！ ...... 美國的衰落，成就了中國的繁榮?？蛇@怪中國嗎？ 這不怪中國，這全是那群冷戰(zhàn)后狂妄自大的總統(tǒng)們的責任。 ...... 現(xiàn)在你看到一個富有的中國，他們有錢后開始走向世界...... 中國可以制定決策后快速行動，集中全力辦一件事，而不像美國這般，一個政策要反復(fù)爭論，反復(fù)扯皮，一條公路中國修一個月，美國修三年。
中國告訴第三世界國家，這就是中美的區(qū)別，而這對不少第三世界國家，很有吸引力，第三世界國家想要的是快速發(fā)展，而不是整天在決策上虛耗時間。 ...... 美國內(nèi)部已高度分裂，民主黨和共和黨爭吵不休，這種爭吵已經(jīng)不是觀念之爭，而是態(tài)度之爭了，我們只針對不同黨派，而不針對不同的事情。
只要是對手黨提出的事，不管什么事，我們都反對，我們要想方設(shè)法的去破壞對手黨的成績。即便那破壞不會對本黨帶來好處，但我們就是要去破壞。美國的體系正在高度分裂，同樣分裂的還有美國的上下階層。 ......
美國已經(jīng)成了一個癮君子，我們對“中國上癮”......當然我指的是美國已經(jīng)對中國的商品上癮，這不僅僅是廉價商品。你知道嗎，大量中國的零部件已經(jīng)充斥美國市場，沒有中國零部件，美國制造寸步難行。
中國更主導(dǎo)著全球供應(yīng)鏈，從食品到藥品，再到工業(yè)產(chǎn)品，所有的一切都離不開中國，疫情時期美國的商品大缺貨已經(jīng)印證了這一點。美國離不開中國，美國對中國上癮，可中國是美國最大的競爭對手啊，你怎么可以對你最大的競爭對手上癮呢？ ...... 今天美國的經(jīng)濟高度集中于兩個領(lǐng)域，打開電視看看吧，所有財經(jīng)媒體整天只討論這兩個領(lǐng)域：一個是金融，華爾街，期貨，買空賣空，虛假的金錢游戲，不制造任何產(chǎn)品；一個是大型科技公司，蘋果，谷歌，微軟，亞馬遜，特斯拉，這些巨型跨國企業(yè)，同樣不制造任何實物產(chǎn)品，就算制造也大多在中國制造。
這些企業(yè)創(chuàng)造了最大的財富，卻提供著美國工人最少的工作，更可怕的是，這些巨型跨國企業(yè)，擁有著比美國政府更多更大的權(quán)力。在很多情況下，美國政府都要聽命于他們，而這些跨國企業(yè)對我們國家，對我們?nèi)嗣?，毫無忠誠可言?？鐕髽I(yè)的利益，不是美國國家利益，他們只在乎企業(yè)股東的利益，只要能為企業(yè)股東牟利，他們會毫不猶豫的犧牲美國國家利益。
可中國呢？ 你告訴我哪個中國的大型企業(yè)不是為中國國家利益服務(wù)的？ 有嗎？ 你告訴我一個？ 中國有龐大的國企，全都為中國國家利益服務(wù)，還有數(shù)量龐大的民企。差別太大了，美國難以集中力量和中國競爭。 現(xiàn)在我們該認清了，所謂經(jīng)濟全球化能讓美國更繁榮，完全是一個幻想。我們更該認清，和蘇聯(lián)相比，中國這個對手要強大得多，危險得多，也困難得多。 ...... 但這怪中國嗎？ 各位，這是我今天演講的核心，這怪中國嗎？ ......根本問題不在中國，而在美國體系本身，美國現(xiàn)在這個政治體系，不是為美國國家利益服務(wù)的，而是為美國企業(yè)和資本服務(wù)的，這才是關(guān)鍵。 核心不是中國對我們做了什么，核心是我們要對自己做什么。
美國想要贏得和中國的競爭，就必須改變?nèi)缃駠覟槠髽I(yè)和資本服務(wù)的本質(zhì)。我們要管控那些不為美國國家利益服務(wù)的企業(yè)，我們要改變主導(dǎo)我們經(jīng)濟政策和政治體系的運轉(zhuǎn)模式。 ......
美國真的會贏嗎？ 以美國現(xiàn)在災(zāi)難般的國家體系，和中國競爭越久，對美國越不利，和中國拖越久，美國優(yōu)勢越小。 ...... 我們要做的不是禁止中國的哪個產(chǎn)品，或者打擊中國的哪個產(chǎn)業(yè)，我們要做的是改變美國運轉(zhuǎn)了30年的全球化災(zāi)難體系。打擊中國產(chǎn)業(yè)，禁售中國產(chǎn)品，贏不了中國。但是徹底改變?nèi)陙砻绹陨淼臑?zāi)難體系，可以。 ...... 但我也要丑話說在前面，改變美國自身災(zāi)難體系，絕非易事，因為那些靠著舊模式混的風(fēng)生水起的人，仍然在美國有著龐大權(quán)力，他們會想盡辦法來阻撓我們改變美國，他們會用盡他們的權(quán)力來維護這個舊系統(tǒng)。 ......?！?
簡單梳理一下魯比奧“大字報”的核心觀點：
其一，中美競爭不是美國輸不輸?shù)膯栴}，而是美國已經(jīng)輸了。
其二，美國的一切問題根源都在美國自己，不在中國。
其三，美國致命的問題是金融資本和實業(yè)資本對美國社會和美國國家利益的無情拋棄，是美國資產(chǎn)階級對美國老百姓的無情剝奪。
其四，全球化是美國資產(chǎn)階級拋棄美國，剝奪美國工人階級的根源。
其五，與中國競爭的方式不應(yīng)該是禁止中國這個或者那個，而是改變美國自己，重構(gòu)美國經(jīng)濟體系。
其六， 以美國現(xiàn)在災(zāi)難般的國家體系，和中國競爭越久，對美國越不利，和中國拖越久，美國優(yōu)勢越小。
我們不能不承認魯比奧的“大字報”非常精彩，也不能不承認他真的看到了美國的問題，已經(jīng)很接近找到美國的病根了。
但是，其明顯的局限性在于：
一是忽視了美國資產(chǎn)階級剝奪的不只是美國人民，更是全世界人民。
二是找到了美國經(jīng)濟體系的問題，卻不敢往前一步歸因于政治體制，反而錯把全球化當成了病根。
三是只談問題，以及只提重構(gòu)美國經(jīng)濟體系的空洞口號，并沒有具體的方案和路線圖，無視政治體制與經(jīng)濟體制必須匹配的基本常識。
我們分析魯比奧“大字報”的內(nèi)在邏輯，很容易幫他找到解決問題的路徑依賴：先對美國進行政治體制改革，簡單說就是對資本主義的美國進行社會主義改造。既然承認中國是美國的榜樣，有樣學(xué)樣就是了。
體制改了，經(jīng)濟模式才可能改變，其“炮打美國資產(chǎn)階級司令部”才可能發(fā)揮作用。
可惜的是，魯比奧沒有敢于講清楚這個內(nèi)在邏輯，只能把病根錯誤地歸咎于全球化，搞得好像只有社會主義才適合全球化似的，忽視了這是從更深的層面更徹底地否認了資本主義的全球普適性。
正是由于存在明顯的局限性，這為川普上臺后錯誤地發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)埋下了隱患。 川普顯然完全認同魯比奧“大字報”的內(nèi)容和精神，川普更欣賞的或許正是魯比奧只談問題，不給解決辦法，這無疑給川普發(fā)揮自己的“特長”留下了足夠的空間。
川普的“特長”是什么呢？ “交易的藝術(shù)”對吧。 可是，要發(fā)揮“交易的藝術(shù)”得有交易才行。殘酷的現(xiàn)實是。這世界的現(xiàn)實交易并不是川普想要的，他要的是把美國的買買買變成美國的賣賣賣。要做到這種轉(zhuǎn)變，美國需要制造業(yè)振興，這一點沒有任何問題與毛病。
問題和毛病在于，美國如何才能制造業(yè)振興呢？
任何一個正常人都知道，全人類的經(jīng)濟史也證明了的常識是，制造業(yè)的振興得先制訂振興規(guī)劃，然后一步一個腳印地投資辦企業(yè)，同時辦教育培養(yǎng)工程師和技術(shù)工人，經(jīng)過二十年、三十年的努力，或許就能夠逐步實現(xiàn)振興的目標。
中國過去四十年不就是這么走過來的么？
最根本的問題在于，要實現(xiàn)這種長期規(guī)劃和腳踏實地的苦干，魯比奧所謂的現(xiàn)有模式不行。而模式不行從根子上講是體制不行，這就又回到了美國的政治體制改革問題上了。
這是客觀規(guī)律，但這種客觀規(guī)律顯然不足以體現(xiàn)川普“交易的藝術(shù)”，川普顯然也不可能接受美國制造業(yè)振興的漫長過程。正如魯比奧所言，“以美國現(xiàn)在災(zāi)難般的國家體系，和中國競爭越久，對美國越不利，和中國拖越久，美國優(yōu)勢越小”，所以川普很急切，政治體制改革來不急，就挑一個簡單的辦法先用上。
于是乎，川普依然還是祭出了他上一任期內(nèi)已經(jīng)試驗失敗的“殺手锏”，關(guān)稅。除了關(guān)稅，還是關(guān)稅。 寫到這里，題設(shè)的問題已經(jīng)有了答案。
盡管我想更詳細地論述魯比奧“大字報”拋出的問題與川普關(guān)稅戰(zhàn)之間存在病根與藥方全錯，而且相互不匹配的表現(xiàn)及其原因，但由于文章已經(jīng)太長，就留給后面再慢慢聊吧。
