俄烏沖突是一場低水平的戰(zhàn)爭嗎？實(shí)際上恰恰相反，俄烏戰(zhàn)爭屬于本世紀(jì)目前為止最有技術(shù)含量的高水平戰(zhàn)爭，摧枯拉朽的戰(zhàn)爭往往需要雙方的配合。
打了半年還在打說明俄羅斯拉跨，打了三年還在打說明北約一樣拉跨，就像下棋，兩個人下了那么久還是下得有來有回，確實(shí)是同樣的低水平。巴以沖突之前，看俄烏戰(zhàn)爭確實(shí)感覺雙方都很拉胯，但巴以沖突之后，才發(fā)現(xiàn)俄烏的水平是全世界絕大多數(shù)國家多打不出來的。
千里戰(zhàn)線，幾十萬軍人陣亡，俄烏戰(zhàn)爭說明了蘇聯(lián)的強(qiáng)大，也反映了高科技的局限性，最重要的是俄烏戰(zhàn)爭再次論證了戰(zhàn)爭的本質(zhì)還是人。寬廣的戰(zhàn)線廣闊的縱深都要人，而且是足夠多的人，所以，人，才是最終要的資源。
只要人多、武器夠、糧食足和土地廣闊，就能夠立于不敗之地。 俄軍也曾有過高光時刻，在敘利亞的表現(xiàn)也如同天兵一般。4000人暴打叛軍5年，只陣亡116人，這個傷亡率跟美國在伊拉克戰(zhàn)爭的總死亡率相當(dāng)。
所以有沒有一種可能，是阿拉伯人戰(zhàn)力太低，把大家的期望值拔得過高了。最近30年一直在和阿拉伯較量的美國軍隊(duì)，讓他們?nèi)ゴ驗(yàn)蹩颂m，恐怕還不如俄羅斯。
讓美軍和烏克蘭換一個位置，也大概率無法打得這么頑強(qiáng)。讓美軍和俄羅斯換個位置，極大概率已經(jīng)被烏克蘭反推回去了。所以說，俄烏沖突是一場高水平的戰(zhàn)爭完全沒有問題。
俄烏戰(zhàn)爭的高水平，第一在于高水平動員，這種體量和動員率本世紀(jì)沒有更大的參考系，甚至可以大膽的猜想，美英法德這些國家都做不到這種動員率。
第二在于高水平的經(jīng)濟(jì)自持力，任何想實(shí)施戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)的大國，都的虛心向俄烏雙方學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，哪怕是烏克蘭這種全靠外援支撐的國家，在這樣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，能維持住組織度也是人類組織學(xué)的寶貴經(jīng)驗(yàn)。
第三就是高水平步兵戰(zhàn)，俄烏在一千多公里的戰(zhàn)線上，發(fā)展出最新的步兵+制導(dǎo)炮火+無人機(jī)的立體新戰(zhàn)法，者絕對是領(lǐng)先世界的版本。光是雙方一千多公里戰(zhàn)線上無死角的通訊鏈路，可以隨時隨地幾分鐘內(nèi)實(shí)現(xiàn)精確打擊的火力投送，就已經(jīng)遠(yuǎn)超二戰(zhàn)后大多數(shù)的戰(zhàn)爭，目前世界上能做到這一點(diǎn)的戰(zhàn)爭實(shí)體也肯定屈指可數(shù)。
不關(guān)心軍事的人看俄烏可能只看到類似一戰(zhàn)的步兵塹壕，但是稍微對軍事發(fā)展史有點(diǎn)了解的人都能看出，俄烏目前的戰(zhàn)爭形態(tài)決定著未來人類戰(zhàn)爭形態(tài)的走向。
雖然我們有全球第一的產(chǎn)能，但是在新技術(shù)新戰(zhàn)法的運(yùn)用上，還是得虛心得向那些付出了幾十萬人命來進(jìn)行戰(zhàn)爭迭代得國家好好學(xué)習(xí)。薩達(dá)姆被秒殺縱然有武器代差的原因，但是主因還是因?yàn)樗麤]有幾十萬久經(jīng)沙場考驗(yàn)的戰(zhàn)士。
從06年的真主黨，到17年的胡塞武裝，22年的烏克蘭，23年的俄羅斯，24年的哈馬斯，空襲和信息作戰(zhàn)打敗不了任何一只有信仰的軍隊(duì)。打什么樣的仗取決于投入多少錢，多少人，戰(zhàn)略目標(biāo)是什么。
俄烏戰(zhàn)爭中雙方在戰(zhàn)場上的戰(zhàn)術(shù)迭代速度非常快，將深刻的影響今后的戰(zhàn)爭形式。
這場戰(zhàn)爭的水平就是目前這顆星球上能夠在這種規(guī)模的戰(zhàn)爭中使用出來的技戰(zhàn)術(shù)的集中體現(xiàn)了，水平更好的肯定有，但是不會在這種規(guī)模的戰(zhàn)爭中出現(xiàn)。
舉個不恰當(dāng)?shù)睦?，就像打游戲，只有虐菜局才打得最爽，花樣翻飛操作秀得飛起，而勢均力敵得局往往打得非常沉悶，亮點(diǎn)不多。 俄烏戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在，看起來像是菜雞互啄，但其實(shí)這是一場具有跨時代意義得戰(zhàn)爭，它是自海灣戰(zhàn)爭以來有一次對軍事理論得全面顛覆，其中一個很重要的警示，就是爭奪小型無人機(jī)的制空權(quán)，已經(jīng)變成了陸戰(zhàn)勝負(fù)的關(guān)鍵。
而這很可能給我們一次機(jī)會，俄烏戰(zhàn)爭象征著空軍制勝論的徹底破產(chǎn)，任憑武器再先進(jìn)，還是需要足夠的人力補(bǔ)充地面部隊(duì)，由地面部隊(duì)去推進(jìn)戰(zhàn)線，空軍效率目前看來遠(yuǎn)不如低成本無人機(jī)投彈來得精準(zhǔn)且高效。
無人機(jī)制空權(quán)和空軍制空權(quán)應(yīng)該分開看待，即使一方取得制空權(quán)，但無人機(jī)制空權(quán)也無法完全掌握，在這種情況下可能會重新回到一戰(zhàn)那種以防御為主的塹壕戰(zhàn)，只要一個國家還有足夠且堅(jiān)定的填線步兵、地雷、火炮和炮彈，以及從華強(qiáng)北買無人機(jī)的外匯，就能粉碎一切地面攻勢。
