如果仔細(xì)觀察，特朗普現(xiàn)在的政治形象和理念，其實(shí)跟以前有了非常大的變化。眾所周知，特朗普是搞民粹出身，打著改革體制的旗號(hào)上來的。第一個(gè)任期內(nèi)，特朗普與建制派以及幕后的全球化金融資本之間劍拔弩張，最后還鬧出了火燒國會(huì)山的政治大戲。
到這一次，選舉時(shí)特朗普依然高舉民粹，甚至還為此挨了一槍子；上臺(tái)之初，授命馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的政府效率部也是磨刀霍霍，大裁員大精簡(jiǎn)一度血雨腥風(fēng)。
但隨著時(shí)間的推移，玩法就逐漸就變了味兒。政府效率部開了個(gè)頭就玩不下去了，馬斯克也黯然辭職，甚至跟特朗普反目成仇；而特朗普自己，也是親自下場(chǎng)發(fā)幣，操弄政策炒幣炒股，賺錢不亦樂乎的同時(shí)，還一點(diǎn)吃相沒有。
如果只是這樣，也只能說明其貪財(cái)。但隨著大漂亮法案的出臺(tái)，以及最近鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的否認(rèn)愛潑斯坦名單，親手背刺紅脖子。
到這一步，事情就徹底變了味兒。
雖說大漂亮法案也確實(shí)有著調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)再工業(yè)化的作用，但劫貧濟(jì)富，尤其是借機(jī)分贓，改變統(tǒng)治階級(jí)利益分配格局的意味也是非常明顯的。
而否認(rèn)愛潑斯坦名單，親手背刺紅脖子，雖然我們之前分析過，這么做是為了拿捏建制派和背后的資本大佬，以逼迫他們買美債以及支持降息。但這種拿捏本身，也意味著特朗普并不想鏟除他們，而只是想收歸己用而已——這還是統(tǒng)治集團(tuán)權(quán)力和利益的再分配。
借總統(tǒng)權(quán)力斂財(cái)，這意味著懂王并沒有改造甚至顛覆體制的決心——畢竟不管是改革還是革命，都是要挖既得利益集團(tuán)的根，勢(shì)必會(huì)招致瘋狂反撲。所以要干這種買賣，那一定得有破家為國、舍生取義的覺悟，絕不會(huì)邊改革邊撈錢，而且還是毫無吃相的撈錢——這等于授人以柄，也親手否定了自己在推動(dòng)改革過程中，所極度需要的道德優(yōu)勢(shì)。
而懂王關(guān)于大漂亮法案和愛潑斯坦名單的作為，更暴露了懂王的真實(shí)想法。對(duì)既得利益集團(tuán)并非消滅、鏟除，而是拉攏或者威逼利誘收為己用的做法，意味著懂王的主要目的，并不是改造或顛覆，而只不過借此手段，讓自己擠入既得利益集團(tuán)，逼他們重新調(diào)整利益分配，把原有的蛋糕擠出一大塊分給自己而已。
說的更直白點(diǎn)，特朗普并不是要砸掉原來的蛋糕然后重新建一個(gè)，而只是要逼原先擁有蛋糕的那些人，把蛋糕擠出一大塊分給自己，最好再讓自己掌握蛋糕分配權(quán)。至于MAGA、再工業(yè)化什么的，雖然不能完全說是假，但他們本身，也只是為懂王達(dá)到這個(gè)爭(zhēng)權(quán)奪利目的而服務(wù)的工具而已。
推動(dòng)改革的同時(shí)順帶讓自己上位，和以改革為手段助自己上位，主次關(guān)系的不同，產(chǎn)生的實(shí)際效果和現(xiàn)實(shí)影響也是截然不同的。這種差異體現(xiàn)在內(nèi)部，就是改革到底是手段還是目的；體現(xiàn)在外部，一個(gè)非常重要的差異，就是中美關(guān)系到底是不死不休，還是斗而不破。
如果特朗普真的是把改革作為目的，那再工業(yè)化，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)回流就是必須堅(jiān)持的頭號(hào)國家戰(zhàn)略。如果是這樣的話，那中美關(guān)系是真的沒法緩和的。
畢竟中國工業(yè)立國的國策是不可能變的，如果美國也真的要再工業(yè)化，那就是一山不容二虎。尤其是在這個(gè)第三次科技革命紅利吃盡，第四次科技革命尚未全面興起的大背景下，中美兩國必須圍繞中高端制造業(yè)的有限存量，展開你死我活的搏殺。
但如果改革只是手段，那情況就大不相同了。如果特朗普只是把再工業(yè)化當(dāng)做手段和次要目的，主要目的是為了自己能成為金融資本體系的核心成員，成為現(xiàn)行金融帝國模式下的主要話事人，那意味著特朗普其實(shí)并不想從根本上改變現(xiàn)行體制。美國在他以及他的派系治理下，可能工業(yè)化的分量和話語權(quán)會(huì)上漲一點(diǎn)，但整體而言，會(huì)維持金融國的定位。
如果是這樣，那中美關(guān)系的根本定位和前景就截然不同。只要美國大體維持金融國定位，那中國作為工業(yè)國，即便矛盾和沖突依然會(huì)增加，但經(jīng)濟(jì)層面，互補(bǔ)依然是主流。
只要經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性依然是主流，那兩國即便因政治、文化乃至科技、軍事等各方面沖突而動(dòng)輒交惡，但有這個(gè)紐帶在，緩和的空間就一直存在。大家斗歸斗，但斗的累了，兩邊都覺得難受了，國力扛不住或者不想扛了，就會(huì)自然而然的想起合則兩利——或者至少也能給自己緩口氣。有了這么層考慮，斗而不破，時(shí)斗時(shí)和，就依然會(huì)是兩國關(guān)系的主旋律。
這也是這一輪中美關(guān)系出現(xiàn)緩和跡象的根本性原因。關(guān)稅戰(zhàn)讓特朗普重新認(rèn)識(shí)到了中國的力量，而由于這一次三權(quán)在手，統(tǒng)治力較第一任期大幅加強(qiáng)，特朗普也不用再過度依賴于民粹與傳統(tǒng)建制派以及背后金融資本相抗——與之相反，由于他擁有了逼部分傳統(tǒng)資本妥協(xié)甚至歸附的力量，逐漸開始擠入資本核心圈子并掌握話語權(quán)，
這種情況下，特朗普也逐漸開始從自己新的、資本層面的實(shí)力和地位角度思考問題。而只要站在這個(gè)角度，那跟中國階段性緩和，利用中美合作帶來的收益修復(fù)國力及拓展內(nèi)部影響力，就是完全可以理解的了。
所以就有了特朗普近段時(shí)間對(duì)華緩和的態(tài)度，有了他驅(qū)逐華府對(duì)華鷹派的操作。
而這種變化，不光體現(xiàn)在對(duì)華關(guān)系本身。也連帶著，體現(xiàn)在特朗普在對(duì)待其盟友的態(tài)度上。
一直以來，不管是歐盟這種大佬，還是菲律賓這種小螞蚱，他們一直都有一個(gè)想法，就是希望通過展現(xiàn)對(duì)華強(qiáng)硬，來贏得美國的歡心，進(jìn)而從美國手上撈取一定利益。
尤其是特朗普掀起全球關(guān)稅戰(zhàn)后，他們的這種想法表現(xiàn)的尤為明顯。
這段時(shí)間的關(guān)稅博弈中，歐盟不止一次的明示暗示，愿意跟美國合作一起以對(duì)付中國，希望以此換取特朗普放過歐洲。
然而，歐洲的熱臉卻貼了冷屁股。特朗普對(duì)歐洲的善意根本不接招，反正就是堅(jiān)持要錢；結(jié)果就是歐洲不僅沒能因自己的反華而得到豁免，反而因此也跟中國鬧掰，現(xiàn)在的局面，更像中美俄達(dá)成默契，要一起將歐洲端上餐桌，淪為菜單中的菜。
至于菲律賓，那就更不用說了，7月22日，菲律賓反華總統(tǒng)馬科斯親自前往美國覲見特朗普。臨行前，菲律賓方面就精心做好的鋪墊，國防部長放言：如果中國不要美國在菲部署導(dǎo)彈，那中國應(yīng)先銷毀核武器——擺明了拿這個(gè)做赴美見面禮。而在白宮跟特朗普進(jìn)行奏對(duì)時(shí)，馬科斯更是試圖以對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)換取美國在關(guān)稅問題上的讓步。他刻意強(qiáng)調(diào)：“菲律賓的外交政策是獨(dú)立自主的，但美國始終是我們最強(qiáng)大的伙伴”，暗示菲律賓將堅(jiān)定站在美國陣營對(duì)抗中國。
可沒曾想，特朗普的回答卻小馬科斯直接懷疑人生：“我們不介意你和中國打交道。如果這意味著你必須為自己國家做正確的事，讓菲律賓再次偉大，做你該做的，你和中國打交道絲毫不會(huì)讓我感到困擾。”
這一下，直接讓馬科斯直接鬧了個(gè)國際大笑話。也使得其借反華祈求美國關(guān)稅豁免的想法徹底落空。
最后菲律賓在華盛頓收獲的美國加征關(guān)稅是19%——比四月初特朗普根據(jù)兩國順差算出來17%不僅沒少，反而還高了兩個(gè)點(diǎn)。
這真是被人賣了還幫人數(shù)錢！
為什么歐洲、菲律賓乃至其他美國盟友，無法利用反華從特朗普那換取好處？
從根本原因講，是他們沒看清中美關(guān)系的本質(zhì)。一直以來，外界總把中美博弈想象成美蘇爭(zhēng)霸的翻版。雖然中美兩國都在很多場(chǎng)合表示過不搞冷戰(zhàn)，但大家一直認(rèn)為這種表態(tài)只是技術(shù)性、暫時(shí)性的，最終兩國還是得往冷戰(zhàn)方向走。
但實(shí)際上，中美博弈，真的跟美蘇冷戰(zhàn)不一樣。首先，美蘇是兩個(gè)互不相通、完全獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體；而中美不一樣，兩國真的是你中有我我中有你，經(jīng)濟(jì)上高度相通而且互補(bǔ)。
這就決定了，中美在一定程度上，是經(jīng)濟(jì)捆綁的。既然都捆綁，那復(fù)現(xiàn)美蘇那種冷戰(zhàn)打發(fā)，只能是兩敗俱傷。
而且，在對(duì)待對(duì)方的態(tài)度方面，中美跟美蘇也不一樣。
中國其實(shí)并不想取代美國霸權(quán)，甚至還怕美國霸權(quán)倒的太快——畢竟中國是想全球做生意搞錢，而做生意離不開一套全球化秩序。美帝要是倒的太快，中國一時(shí)半會(huì)兒又接不了盤，無力建起一套新秩序，那結(jié)果就是全球秩序崩潰混亂，中國自己的全球化生意也會(huì)因此大損。
至于美國，雖然它確實(shí)視中國為威脅，也有搞死中國的意愿；但現(xiàn)在的中國，一方面確實(shí)具備了摧毀美國霸權(quán)的軍事實(shí)力，另一方面卻又沒有摧毀美帝霸權(quán)的想法。甚至中國的工業(yè)體系還在扮演美元之錨的角色，為美國霸權(quán)提供底層支撐，中國市場(chǎng)也確實(shí)能讓美國資本能夠獲利不菲。
這種奇葩格局，導(dǎo)致美國面對(duì)中國時(shí)，有點(diǎn)不知道該怎么辦了——不跟中國冷戰(zhàn)，美帝霸權(quán)長久看可能會(huì)完；但如果跟中國冷戰(zhàn)，美帝霸權(quán)現(xiàn)在就得完！
但不管怎么糾結(jié)，在長久可能會(huì)完，和現(xiàn)在立即會(huì)完之間，稍微有點(diǎn)腦子的都會(huì)選擇前者。
既然選擇了前者。那中美就不可能復(fù)制美蘇冷戰(zhàn)的故事。美國一方面也依然要打壓、遏制中國，但另一方面，絕不會(huì)真跟中國撕破臉。
中美這種截然不同于美蘇的新型關(guān)系，直接封堵了小國借冷戰(zhàn)從大國套利的空間。美蘇冷戰(zhàn)是你死我活，必須置對(duì)方于死地而后快。所以大家當(dāng)然舍得撒錢拉攏小弟——就算不幫我打擊對(duì)方，至少也不會(huì)幫對(duì)方來打擊我。
但中美不打冷戰(zhàn)，而是都把斗爭(zhēng)的主要思路，放在通過壯大自身來壓過對(duì)手。
這樣一來，中美博弈就沒法像美蘇時(shí)代那樣傾盡全力，而是雙方都在互相試探，損失稍大一點(diǎn)就非常肉疼。再一想，既然是是拼內(nèi)力，那與其割肉撒錢養(yǎng)小弟，還不如把資源用自己身上練肌肉攢身家呢！
這一點(diǎn)，中國一直想的很明白。所以國際上風(fēng)起云涌的反美浪潮——什么俄羅斯、伊朗、敘利亞、巴勒斯坦的，中國雖然嘴巴上都支持，政治上也可以幫忙，但一旦涉及到要出錢出裝備出資源，那中國立馬就不干了——你們花錢來買東西可以，想白嫖沒門。
至于更進(jìn)一步，拖中國下水——這方面美國、俄羅斯甚至伊朗都想了無數(shù)辦法，也設(shè)了很多套，但中國就是不鉆。
美國一開始沒想明白，但這兩年眼瞅著中國做派，它慢慢也反應(yīng)過來了。當(dāng)然，美國利益分布全球，實(shí)在沒法像中國這樣撇的干凈徹底，但在力所能及范圍內(nèi)，美國也是能忍就忍——不管是俄烏還是中東，美國還真就死不下場(chǎng)，憋的臉發(fā)紫也不下。
既然中美不搞軍事對(duì)抗，那砸錢拉攏小弟，就顯得性價(jià)比非常低了。
而這，也是特朗普這一次不吃盟友的反華畫餅，非要對(duì)他們動(dòng)刀的原因。
以前美國人是沒看懂，或者就算看懂了，但當(dāng)時(shí)中國實(shí)力還沒到這份上，美國認(rèn)為可以通過直接打壓遏制把中國摁趴下。這種情況下，盟友還多少可以通過反華從美國那撈取點(diǎn)好處——至少避免被割。
但現(xiàn)在，美國人已經(jīng)看懂了，中國也強(qiáng)大到了美國無法直接通過硬手段直接絞殺的地步；再加上特朗普現(xiàn)在也今非昔比，能夠以相對(duì)正常的態(tài)度來處理中美關(guān)系。
這種情況下，美國也開始將修煉內(nèi)力為首要任務(wù)。而隨著定位明確，美國自然而然的發(fā)現(xiàn)，自己現(xiàn)在的內(nèi)力——也就是工業(yè)體系比中國拉胯一大截。這種情況下，與其砸錢拉攏小弟，還不如直接收割小弟，用他們的肉和血，來壯大自己。
至于中國，既然橫豎現(xiàn)在斗不倒，真鬧翻了自己霸權(quán)還要立刻完蛋，那索性還不如緩一緩，大家階段性緩和，然后自己把主要精力，留在收割那些小弟上頭。
這，才是中美博弈進(jìn)入內(nèi)力比拼賽道后，美國的正確打開方式。八年時(shí)間，特朗普變了，中國也變了，中美關(guān)系的定位，中美博弈的思路和范式，也自然要隨之改變。雖然這種改變，對(duì)中美之外的其他國家來說不是好事，但他們也無能為力——畢竟這個(gè)世界就是這么殘酷。你不在餐桌上，就在菜單里！
文：云石
